# Rapport Hermes — 2026-06-06_14-00
> Branche : `hermes/daily-work` · Fichiers analysés : 5

---
## Résumé
- ✅ À jour : 5
- ⚠️  À améliorer : 0

## ✅ `admin/k8s/k9s.md` — 8/10

**Statut** : ok  
**Résumé** : Documentation complète et structurée sur l'installation, la configuration et l'utilisation de k9s dans le cluster Funk  

**Problèmes :**
- L'installation ne mentionne pas la vérification de la version la plus récente
- Aucune mention des bonnes pratiques de sécurité pour les fichiers de configuration

**Suggestions :**
- Ajouter un lien vers la version la plus récente sur GitHub
- Inclure une note sur les permissions et la sécurité pour les fichiers de configuration

**État réel connu de Hermes :**  
Le composant k9s est correctement documenté et fonctionnel dans Funk

---

## ✅ `admin/k8s/monitoring.md` — 8/10

**Statut** : à_jour  
**Résumé** : Documentation complète sur la stack de monitoring (Grafana/Prometheus/AlertManager) avec instructions GitOps, mais avec une section d'alertes Kubernetes incomplète.  

**Problèmes :**
- La section des alertes Kubernetes est coupée prématurément ("PodPendingLong" incomplet)
- La configuration AlertManager utilise le même port (9093) pour le webhook et le service lui-même, ce qui pourrait causer des conflits
- Aucune mention des sécurités (TLS, authentification) pour les services exposés

**Suggestions :**
- Compléter la section des alertes Kubernetes
- Vérifier la configuration des ports AlertManager (séparer le webhook et le service principal)
- Ajouter des notes sur la sécurisation des endpoints (TLS, Basic Auth, etc.)

**État réel connu de Hermes :**  
La stack de monitoring est déployée et fonctionnelle avec des dashboards et alertes custom. Les alertes Kubernetes nécessitent une mise à jour pour compléter la documentation.

---

## ✅ `admin/k8s/n8n.md` — 8/10

**Statut** : à_jour  
**Résumé** : Documentation complète sur le déploiement et la configuration de n8n dans le cluster Funk, avec des workflows d'automatisation et des intégrations critiques.  

**Problèmes :**
- La création du secret n8n-secret référence un mot de passe dans un vault Ansible sans expliquer comment le récupérer
- L'architecture visuelle mentionnée n'est pas incluse dans le document
- Le test manuel des alertes manque une vérification du fonctionnement de l'API LiteLLM
- Le format du sujet email utilise un placeholder de date statique plutôt que dynamique

**Suggestions :**
- Ajouter un diagramme architectural au sein du document
- Détaillez les étapes pour récupérer le mot de passe depuis le vault Ansible
- Inclure un test de vérification de la réponse LiteLLM dans le test manuel
- Mettre à jour le sujet email pour utiliser une date dynamique générée par n8n

**État réel connu de Hermes :**  
Operational with active workflows, but requires verification of Ansible vault integration and email templating enhancements

---

## ✅ `admin/k8s/open-webui.md` — 8/10

**Statut** : à_jour  
**Résumé** : Documentation complète sur la configuration et le déploiement d'Open WebUI avec des informations clés sur l'architecture, les variables d'environnement et les procédures de dépannage.  

**Problèmes :**
- La variable DATABASE_URL contient un placeholder 'PASSWORD' qui doit être remplacé par la valeur réelle depuis le vault Ansible
- Le secret.yaml n'est pas inclus dans le déploiement initial (manquant dans le répertoire k8s/apps/open-webui/)
- La section 'État vérifié' est incomplète (tronquée au milieu)

**Suggestions :**
- Mettre à jour la valeur DATABASE_URL avec le mot de passe réel depuis le vault Ansible
- Ajouter le fichier secret.yaml au répertoire de déploiement avec instructions de création manuelle
- Compléter la section 'État vérifié' avec l'ingress configuration actuelle
- Ajouter une note sur la gestion des modèles sentence-transformer lors du premier démarrage

**État réel connu de Hermes :**  
Services n8n et open-webui en cours d'exécution (1/1 pods actifs), aucun ingress externe configuré, le pod open-webui utilise des ressources mémoire limitées (risque OOMKilled)

---

## ✅ `admin/k8s/talos.md` — 8/10

**Statut** : à_jour  
**Résumé** : Document complet sur l'installation de Talos Linux avec des procédures claires, mais contient des incohérences et des lacunes techniques.  

**Problèmes :**
- La procédure d'installation termine sur une commande incomplète ('t...')
- La vérification des disques avant l'application de la config est très succincte
- Manque d'indications sur la gestion des erreurs de boot Talos
- Le diagramme d'architecture manque de détails sur la topologie réseau

**Suggestions :**
- Compléter la commande interrompue dans la procédure d'installation
- Ajouter des exemples concrets de vérification des disques
- Inclure une section sur la restauration des sauvegardes Talos
- Mettre à jour les versions des outils (talhelper, sops, etc.)
- Ajouter une note sur la sécurisation des clés SOPS

**État réel connu de Hermes :**  
Le cluster Talos est actif avec 3 nœuds, mais les procédures de dépannage sont incomplètes

---